Na zlínské Letné nás poslední dva roky nečekalo nic jednoduchého. V sezóně 18/19 jsme tam prohráli v jednom z posledních kol základní části 1:0 po parádní ráně Džafiče. Minulý ročník jsme tam pro změnu zahajovali a asi každý si ještě vybaví, jak nově sestavená obrana s nervozním Hovorkou jen šťastně přežila několik tutovek, aby v 70. minutě nakonec rozhodl Hušbauer. Ani poslední domácí zápas s Fastavem nebyl vůbec lehký, když šlo o vypjaté období, kdy se lámal boj o titul. Slavia se dlouho nemohla prosadit, cca v 65. minutě navíc udeřil Zlín, naštěstí z těsného ofsajdu. Těžký zápas pak v 74. minutě rozhodl Masopust.

Prvním vzpomínkovým odstavcem jsem chtěl říct, že od středečního zápasu jsem očekával bitvu s tradiční Páníkovou válkou, jehož styl nám příliš neseděl, ani když vedl ostravský Baník. O to víc šokující pro mě byl průběh zápasu, kdy jsme již po 17 minutách vedli 3:0 a bylo v podstatě hotovo. Že by to ten den mohlo být snazší dávala tušit už sestava Zlína. V obraně nastoupili mladíci Cedidla s Kolářem, kteří se v lize teprve zabydlují, a na levém kraji zálohy úplný novic Slovák. A hned od prvních minut bylo zřejmé, že levá strana Zlína proti dvojici Sima - Bah naprosto hoří. Slavia navíc potvrdila zlepšenou produktivitu, kdy alespoň ze začátku skoro každá nadějná akce skončila brankou v domácí síti.

Půle skončila nevídaným debaklem 5:0, který ale úplně neodpovídal obrazu hry. Hrál se nevídaně otevřený a i (alespoň oproti výsledku) relativně vyrovnaný fotbal. Hlavní rozdíl tak byl v koncovce, kde byla Slavia skvělá a domácí špatní. Po pauze se pokračovalo ve stejném duchu, jen už tentokrát začali střílet branky i domácí. Hned v úvodu druhé půli zkorigovali stav a pak měli za dalších deset minut ještě dvě tři dobré šance. V 60. minutě to mohlo být klidně 3:5 a čekal by nás ještě hodně nervozní závěr. Kontrolu nad zápasem si představuji o dost jinak a přiznám se, že takhle mizerně směrem do obrany jsem Trpišovského Slavii hodně dlouho hrát neviděl. Zápas jsme nakonec i díky naivnímu vykartování Slováka, který si při svém debutu vypil kalich hořkosti až do dna, zvládli dovést do pohodlného vítězství snadno. Dopředu to bylo skvělé, rychlé a produktivní, ale slabá obrana budiž zdviženým prstem před zápasem s druhým Jabloncem, který jistě nastoupí v mnohem silnějším složení než ve středu Zlín.

Hráči jsou hodnoceni na stupnici od 1 (nejhorší) do 10 (nejlepší).

Ondřej Kolář - 6 - Měl práce jako jindy snad za pět zápasů. Hlavně ve druhé půli nás podržel několika velmi dobrými zákroky a oproti Dostálovi, který si na druhé straně skoro nešáhl na míč, dělal rozdíl.

Alexander Bah - 8 - Naplno ukázal své dispozice pro útočnou hru. V naivně otevřené levé straně Zlína si spolu se Simou počínali jako vlci v ovčinci, když hráli rychle, přesně a efektivně. Proti Jablonci to ale pravděpodobně bude zápas více o obranné práci a jsem zvědav, jak Bah obstojí.

Ondřej Kúdela - 5 - U Poznarova gólu na 1:1, který nakonec neplatil kvůli hraničnímu ofsajdu, se chybně snažil protihráče vystavit do ofsajdu, když nebyla obrana srovnaná. Ani jinak se mi obranná práce celého týmu nelíbila, i když Kúdela byl ze stoperů určitě lepší a problémy zdaleka nešly jen na jejich vrub.

David Hovorka - nehodnocen - Brzy se zranil, později se ukázalo, že bohužel vážně. Je to pro něj sportovní katastrofa.

Jan Bořil - 6 - Opět nemám co víc psát. Vidět byla hlavně trojice ostatních krajních hráčů. Ale Slavia šlape a Bořil do toho zapadá. Aniž by úplně vyčníval jak pozitivně, tak negativně.

Abdallah Sima - 9 - Po mírně pomalejším startu do jara je zdá se zpátky jako uragán. Ve Zlíně měli s Bahem na své straně den otevřených dveří a beze zbytku toho využili. Sima vstřelil nádhernou branku a připsal si asistenci na první trefu.

Tomáš Holeš - 6 - Dopředu to bylo od týmu výborné, dozadu ale až moc otevřené a ve stylu "kdo brání, nevěří brankáři". U Holeše to probíhalo v podobném duchu jako u zbytku týmu.

Lukáš Provod - 6 - Do útoku povedený, dozadu slabší. Číselně z toho ale Provod vyšel velmi dobře, protože si připsal dvě asistence.

Nicolae Stanciu - 6 - Patřil k hráčům, kteří byli pošetřeni po hodině hry. V ní zahrál dobře podobně jako celá Slavia, ačkoliv k nejviditelnějším hráčům tentokrát nepatřil.

Peter Olayinka - 7 - V úvodu jara je produktivní a platí u něj, že co zápas, to gól. Proti Zlínu se prosadil jako první hned v úvodu, když přesně využil dobrou přihrávku do pokutového území. Sám si pak ještě připsal asistenci u Kuchtovy druhé trefy.

Jan Kuchta - 10 - Teď je v neskutečné formě a kromě výborné práce pro mužstvo i pálí ostrými. Hattrick za poločas je toho jasným důkazem. Jsem zvědav, jestli střeleckou potenci zvládne potvrzovat dlouhodoběji. Pokud ano, tak by byl kandidátem pro nominaci na Euro. K tomu ale vede ještě dlouhá cesta. Každopádně za středu klobouk dolů!

Taras Kačaraba - 4 - Opět nejistý a chybující, i když je pravda, že mu tentokrát mužstvo moc nepomohlo. Adaptace na styl Slavie je pro něj asi náročnější, než se čekalo. Mluvit o zklamání se ale zatím ani náhodou nedá. Ngadeu začal snad ještě hůře a jak se nakonec zapsal do novodobé historie sešívaných. Představovat si ale Kačarabu v základu proti Jablonci moc nechci.

Ondřej Lingr - 5 - Výrazněji nezaujal. Druhá půle už byla z naší strany veskrze průměrná.

Ibrahim Traoré - 5 - Trochu zklidnil naši hodně rozháranou hru. Celkově to ale ve druhé půli za rozhodnutého stavu nebyla žádná hitparáda.

Petar Musa - 6 - Konečně dal gól! Už ho potřeboval, protože se začínal herně trápit. Ve Zlíně nejdřív první velkou možnost neproměnil, když mu míč v rozhodující okamžik zřejmě trochu poskočil na drnu. V závěru ale nakonec skórovat dokázal, když skvěle vyřešil nelehkou situaci.

Jakub Hromada není hodnocen, protože hrál příliš krátce.